国际奥委会（IOC）最近资助了一项研究，其结果发表在《英国运动医学杂志》上，表明跨性别女运动员的握力（抓住某物所必须施加的力量）比那些“跨性别女运动员”要大。性别在出生时就被指定的女性”，《纽约时报》指出。然而，她们的跳跃能力、肺功能和心血管健康水平低于顺性别女运动员。因此，前者并不比后者更有优势。
该研究测试了 19 名顺性别男性和 12 名跨性别男性，以及 23 名跨性别女性和 21 名顺性别女性。 “所有参与者每周至少参加三次竞技运动或锻炼，”《纽约时报》解释道。这些跨性别女运动员接受了至少一年的抑制睾酮水平的治疗，并服用了雌激素补充剂。该分析认识到一些局限性，特别是样本量较小。
免费订阅 Slate 时事通讯！我们会根据您的兴趣为您挑选文章，每天发送到您的收件箱。一场分裂科学领域的争论
将跨性别运动员纳入重大国际比赛的问题是所有争论的核心，尤其是在 2024 年巴黎奥运会之前。例如，国际田径联合会在 3 月份决定将跨性别运动员排除在外。女子组。游泳和骑自行车也是如此。该研究提供的数据导致其作者警告不要在联合会内部扩展此类政策。
医学委员会成员、国际奥委会科学家、该研究的合著者雅尼斯·皮兹莱迪斯 (Yannis Pitsiladis) 表示，最重要的结论是：“跨性别女性不是生理上的男性。”这一想法与跨性别女性运动员相对于顺式女性运动员可能具有身体优势的假设背道而驰。如果国际奥委会资助这项研究，那么世界单项体育联合会是否接受其学科内的跨性别运动员将由世界联合会决定。
对于迈克尔·J·乔伊纳医生等其他科学家来说，针对这一主题所做的各种研究都支持禁止精英体育运动，因为这些赛事的比赛利润可能很小。
俄勒冈健康与科学大学的跨性别研究员乔安娜·哈珀表示，体育运动考虑到顺性别女性和跨性别女性之间的生理差异非常重要，并支持一些限制。然而，她认为全面禁令是不必要且不合理的。
争论如此激烈，以至于该研究的作者表示他们收到了威胁。 “这不再是一个科学问题。不幸的是，这已经成为一个政治问题。”Pitsiladis 总结道。
留言