5 月 5 日，哈马斯接受停火协议的消息迅速传遍加沙，人们纷纷走上街头庆祝。然而，他们的喜悦并没有持续多久，因为以色列继续对拉法发动致命的地面攻击。
数周以来，以色列和美国指责哈马斯的立场阻碍了停火谈判的进展。哈马斯做出了一个战略决定，有效地战胜了敌人。现在，球在以色列手中，也在其主要支持者美国手中。
如果不能达成持久停火协议，以色列将被揭露为真正的和平破坏者，而美国则是一个不诚实的中间人。
已有迹象表明，两国正在玩一场游戏，试图向全球公众兜售难以令人信服的论调，称以色列不知道向哈马斯提出的协议，以及美国反对以色列对拉法赫采取军事行动。
尽管两人都表现出公众的惊讶和困惑，但很可能他们已经知道并预料到了接下来会发生什么。
以色列声称拒绝该协议是因为它不知道其中包含的新条款，但有报道称，参与谈判的美国中央情报局局长比尔·伯恩斯一直在向以色列方面通报情况。鉴于拜登总统对以色列的“坚定”支持，他的政府不太可能谈判一项不利于其盟友利益的协议。
美国则声称坚决反对以色列对加沙发动地面攻势。然而，行动已经开始，拜登政府的反应是淡化，而不是谴责。美国国家安全委员会发言人约翰·柯比表示，据称这不是大家所期待的全面入侵，而是“有限”行动，从而间接表明美国知道以色列的计划。
在此背景下，值得一提的是，美国曾反对另一场“有限”行动，而事实证明，这场行动并非如此“有限”。1982 年，以色列入侵黎巴嫩之初，时任以色列总理梅纳赫姆·贝京声称，以色列军队只会深入黎巴嫩领土 40 公里（25 英里），以“消灭”轰炸以色列北部的巴勒斯坦武装团体阵地。
不出所料，以色列军队并没有停留在 40 公里，而是前进了 110 公里（68 英里），直达首都贝鲁特并将其占领。为了掩盖其谎言，以色列政府声称由于“当地局势”，全面入侵是必要的——这是一个站不住脚的理由，甚至当时的国务卿亚历山大·黑格也重复了这个理由。以色列人直到 2000 年才从黎巴嫩撤军。
在以色列对加沙发动战争期间，美国从未公开发出任何警告，以色列对此并不在意。目前尚不清楚，这些警告在多大程度上只是向以色列政府施压，同时继续支持其一举一动。从这个意义上讲，人们应该对有关拜登政府暂停向以色列运送一批武器以迫使其停止对拉法赫全面入侵的报道持怀疑态度。
令人担忧的是，在这次所谓“有限”行动的背景下，美国默许以色列军队占领与埃及接壤的拉法口岸巴勒斯坦一侧。
以色列占领巴勒斯坦过境点不仅引起加沙人民的恐慌，担心急需的援助物资被彻底阻断，也使开罗政府深感忧虑，并对此次袭击进行了谴责。
埃及过去曾多次警告称，以色列军队在费城走廊巴勒斯坦一侧的任何存在都违反了《戴维营协议》和《费城议定书》，根据该协议，该地区必须非军事化。
1979 年，以色列和埃及签署了戴维营和平条约，并由美国斡旋和保证。2005 年，以色列撤出加沙地带后，该条约被修订，并签署了《费城议定书》。埃及一直遵守该协议的规定，但现在以色列似乎没有遵守。
拜登政府可能认为，将以色列对拉法赫的入侵描述为“有限”成功地转移了批评，但以色列占领拉法赫过境点的行为违反了美国支持的条约，这明确表明，美国和以色列毫不犹豫地践踏他们签署的协议。
除此之外，华盛顿还竭力为以色列在加沙犯下的暴行辩护，使其免受法律制裁，从而破坏了国际法。美国官员称联合国安理会决议“不具约束力”，谴责国际法院将加沙局势认定为“似是而非的”种族灭绝，并威胁国际刑事法院，如果其对以色列官员发出逮捕令，将对其实施制裁。
从目前情况来看，拜登即将在11月的大选中落败，并留下可怕的遗产：监督加沙的种族灭绝，破坏国际法律秩序，为更多的暴行和有罪不罚铺平道路。
现在改变路线还为时不晚。拜登必须对以色列施加真正的、果断的压力，迫使其接受与哈马斯的永久停火协议，全面撤出加沙，解除封锁，允许全面开展人道主义援助和重建工作。
本文表达的观点为作者本人观点，并不一定反映半岛电视台的编辑立场。
留言